本文为《汽车产业链深度观察》系列第二篇。首篇汽车产业链深度观察系列(一)：欧洲Tier 1困境与中国供应链权力重构揭示了欧洲Tier 1的结构性困境和中国底盘国产替代的三层分化。本篇聚焦线控底盘在2026年"产业化元年"的真实进展。
核心观点
1. 2026年是线控底盘的产业化元年。EMB领域，博世2026年宣布量产意味着本土供应商的先发优势从1-2年缩短到数月，真正的竞争维度从"谁先量产"转向"谁的成本更低、客户响应更快"。
2. SBW的国产替代比预期更慢，耐世特的寡头地位将维持到2030年。芯片是整个底盘国产替代的天花板，不是2-3年能突破的。
3. 产业链相关策略：在EMB领域用成本优势(而非时间差)抢占份额，在SBW领域做好长期投入的准备，在芯片领域关注东风DF30等高端MCU的量产信号。
2026年4月的北京车展，是中国汽车产业链的一个微妙转折点。至少8个品牌展示了搭载线控底盘技术的旗舰车型。理想L9 Livis、小鹏GX、智己LS8、零跑D19……
两个强制性国家标准构成了这场变革的底层逻辑：一个是GB 21670-2025(制动)已于2026年1月实施，首次确立EMB的合法地位；另一个是GB 17675-2025(转向)将于2026年7月实施，删除130年来"必须保留机械连接"的强制条款。
不过，这些搭载线控底盘的车型几乎全部是旗舰车型，占中国乘用车总销量的比例不到2%。线控底盘的产业化，刚刚迈出第一步。
本文的核心问题是：在这个产业化元年，本土供应商的国产替代窗口期到底有多大？下面将从EMB(电子机械制动)、SBW(线控转向)和芯片三个维度，逐层拆解这个窗口期的真实成色。
1. EMB——本土先机的真实成色
1.1 量产竞赛：本土6家 vs 外资3家
2026年成为EMB的规模化应用元年。与EHB时代博世一家独大的格局不同，EMB领域呈现本土供应商抢占先机的态势。
图1：EMB量产竞赛：本土供应商抢占先机
从量产进度看，本土供应商明显领先外资。
坐标系(Zobens)于2025年底建成全球首条EMB自动化总装线(一期投资1.5亿元)，2026年3月搭载奇瑞星途EX7实现量产交付，为全球首款搭载EMB的量产乘用车。
伯特利(Bertone)于2026年3月完成小批量交付、4月正式量产，规划年产60万套EMB产业化项目，已获得多家客户定点。
比博斯特(Bibo)的BEMB产品已进入量产测试阶段，2026年正式量产，公司已获国内外10余家主机厂近30款车型定点。格陆博、京西集团、利氪科技均计划2026年量产EMB。
外资方面，Brembo已于2025年Q4实现量产(SENSIFY™系统)；大陆处于研发中，预计2026年量产；博世作为EHB市场的绝对霸主，在2026年北京车展宣布EMB与BWA+ESP®双线量产方案，EMB已完成冬季极端工况测试，搭载于智己、小鹏等车型，2026年内实现量产。
这意味着博世与本土供应商的量产时间差从预期的1-2年缩小到同一年度，竞争格局比预期更激烈。
有一个值得关注的信号是：2025年11月21日，伯特利发布公告，起诉坐标系、时睿千驷及颜士富、杨昆、章贞等5方，指控其通过非法获取的EMB核心技术秘密申请5项专利，侵犯公司知识产权，索赔250万元。
这是产业链第一起EMB知识产权诉讼，标志着竞争从"拼速度"进入"拼专利"的新阶段。案件已立案，尚未开庭审理。
1.2 EHB霸主的追赶策略
博世在中国EHB市场占据53.7%的份额，是绝对霸主。面对本土供应商在EMB上的先发优势，博世的应对策略值得深入分析。
博世智能出行集团主席马库斯·海恩在2025年上海车展表示："博世不害怕竞争，也欢迎竞争。"但实际行动显示，博世正在经历深刻的战略调整：
组织层面：2023年起博世经历人员和组织架构大调整，汽车板块独立为"博世智能出行集团"，在中国细分为10个业务部。成立ADAS中台研发团队，进行内部架构重组。
技术层面：发布"纵横辅助驾驶"品牌，与地平线合作J6E/J6M端到端方案，累计获得捷途、东风、北汽等5家车企定点。但EMB在2026年北京车展才正式宣布量产，比坐标系(2025年底)和伯特利(2026年3月)晚数月，时间差从预期的1-2年缩小到同一年度。
竞争压力：博世在中国智能座舱和智驾领域面临至少200个竞争对手。中国区前任总裁陈玉东曾直言，这是竞争最激烈的赛道。价格谈判从每年一次变成持续进行，主机厂给予的压力巨大。
1.3 成本与规模：EMB何时能与EHB平价？
EMB当前最大的商业化障碍是成本。2025年EMB单价约2500元，是EHB(约1700元)的1.5倍。规模化降本是EMB能否快速渗透的关键。
图2：EMB成本下降曲线：预计2028年与EHB成本接近平价
根据行业研究预测，EMB单价将从2025年的2500元降至2030年的约1100元(降幅56%)。成本平价点预计在2028年——届时EMB单价约1350元，与EHB(约1500元)的差距缩小至10%以内。渗透率方面，2025年不足1%，预计2026年约5%，2027年12%，2028年20%，2030年40%。
2. SBW——国产替代最难啃的骨头
2.1 耐世特一家独大，外资仍占主导
线控转向是国产替代最难攻克的领域。与EMB本土供应商抢占先机的格局不同，SBW领域外资仍占绝对主导。
图3：中国SBW线控转向供应商格局：耐世特一家独大
耐世特是中国唯一实现SBW规模化量产的供应商，也是全球仅有的三家之一，与博世、采埃孚并列。公司已获得6笔SBW定点(含RWS及RWA)，全球定点份额超过一半，客户包括北美L4级RoboX车型(特斯拉Robotaxi)及国内多家造车新势力。2026年Q1首个SBW项目已量产，搭载于理想L9 Livis；苏州工厂2026H2投产。预计2026年国内市场份额约35%。
博世和采埃孚均已实现SBW量产供货。采埃孚2024年开始供货蔚来ET9，是国内首款搭载SBW的量产车型。
浙江世宝是国内追赶最快的本土SBW供应商，已获得多家主流车企定点，预计2026年下半年量产。公司2025年营收同比增长31.76%，但SBW业务仍处于投入期。
2.2 为什么SBW比EMB更难突破？
SBW的技术壁垒比EMB更高，主要体现在三个方面：
一是，功能安全认证壁垒。SBW要求ASIL-D最高功能安全等级，认证周期通常2-4年。耐世特的优势不仅在于技术，更在于数十年转向系统开发积累的工程经验和认证流程管理能力。
二是，路感模拟算法壁垒。SBW取消了方向盘与车轮之间的机械连接，需要通过算法模拟路感反馈。博世/采埃孚/耐世特在全球市场积累的数据优势，是本土供应商短期内难以逾越的鸿沟。
三是，专利壁垒。博世和捷太格特在线控转向领域占据约60%的专利份额，形成了严密的专利墙。
关键洞察：SBW的国产替代难度被低估了。耐世特的寡头地位可能维持到2030年，本土供应商(浙江世宝/比博斯特)的窗口期不在2026-2028年，而在2028-2030年——当SBW市场从高端车型下沉到中端车型时，成本敏感的本土供应商才有机会。
3. 芯片——底盘国产替代的天花板
3.1 车规级MCU占成本70%的困境
线控底盘国产替代的最大瓶颈不在机械设计，而在芯片。ECU作为线控制动产品的核心组件，其成本占EHB产品成本的70%左右。
图4：芯片软肋：车规级MCU占EHB成本70%
英飞凌2025年在中国车规级MCU市场份额上升至36%，瑞萨约18%，NXP约15%，ST约12%。四家外资巨头合计占据约81%的市场份额。国产供应商合计仅占约11%，且主要集中在ASIL-B及以下等级的低端产品。
3.2 国产替代进度：低端突破，高端卡脖子
国产车规级MCU的替代呈现明显的"低端突破、高端卡脖子"格局。低端MCU(车身控制，ASIL-B)方面，兆易创新已实现突破，GD32A7系列2025年出货量目标500万颗，GD32A全系车规MCU累计出货超800万颗。
高端MCU(底盘控制，ASIL-D)方面，东风汽车牵头研发的DF30芯片于2025年完成第一次流片验证，功能安全等级达ASIL-D，计划2026年量产。这是国产高端车规级MCU的重要里程碑。
英飞凌的本土化策略也值得关注：2025年3月公布"与中国汽车产业同频共振"战略，计划2027年通过与本土晶圆厂合作，实现40nm AURIX TC3x系列产品本土化生产。这一策略的本质是"用本土化生产维持市场份额"，但也客观上加速了中国车规芯片产业链的成熟。
4. 窗口期与关键变量
4.1 三轴分化
综合以上分析，本土供应商在线控底盘领域的窗口期呈现清晰的三轴分化格局：
4.2 四个关键变量
变量一：EMB成本下降速度。成本平价点预计在2028年，如果延迟，博世有足够时间追赶。
变量二：L3/L4自动驾驶落地节奏。L3+是线控底盘的刚性需求驱动力。如果2027-2028年大规模落地，需求将爆发式增长；如果延迟，渗透将放缓。
变量三：国产高端MCU突破进度。东风DF30等高端MCU的量产进度，直接决定"去英飞凌化"速度。
变量四：外资巨头的追赶策略。博世EMB已实现2026年量产，其BWA+ESP®双线方案的技术路线选择是否正确？英飞凌本土化是否会加速？
核心观点
1. 2026年是线控底盘的产业化元年。EMB领域，博世2026年宣布量产意味着本土供应商的先发优势从1-2年缩短到数月，真正的竞争维度从"谁先量产"转向"谁的成本更低、客户响应更快"。
2. SBW的国产替代比预期更慢，耐世特的寡头地位将维持到2030年。芯片是整个底盘国产替代的天花板，不是2-3年能突破的。
3. 对产业链从而言的策略建议：在EMB领域用成本优势(而非时间差)抢占份额什么叫股票杆杠，在SBW领域做好长期投入的准备，在芯片领域关注东风DF30等高端MCU的量产信号。
文章为作者独立观点，不代表配资行业查询网-网上炒股配资-股票期货配资行业查询观点
相关文章
